Este es el gran espacio donde reflexionar sobre el AIKIDO, en su ámbito más genérico: historia, maestros, nuestras experiencias, etc...
Autor dornor
#37091 ...El Aikido es una adaptación de las técnicas samurais, por ello empleamos las armas de los samurais, pero esta defensa hacia la lucha, tal cual se enseña hoy en día, no es muy útil(en el sentido de que los ataques que se hace en aikido no son los que puedes encontran en la calle hoy en dia siendo realistas y sin engañarnos)...deberia de haber dojos que seguramente los habra (o en dojos normales donde se enseña algun dia a la semana) que se enseñan siempre de una manera adaptada al combate, (puños, patadas, y agarres con puños que seria "kata dori en vez de menuchi con jodan tsuki",agarres que no tengan que ver cn el aikido etc) hay es cuando te das cuenta que el aikido si es funcional....

http://www.youtube.com/watch?v=ef0_-Igz ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=Znx9U3q7 ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=xvk7fbbC ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=wrwLm0HT ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=zhbBHx2Y ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=fmZ-h_9E ... ature=plcp
este ultimo video se ve que es dificil aplicar las tecnicas de aikido..y hay veces que forcejea como si luchase..y como que eso ya no es aikido..es luchar sin mas!!
Avatar de Usuario
Autor luiyi
#37094 Mucha intensidad y realismo no veo en los videos pero ya que te gusta ese tipo de trabajo en este post hay un video de un compañero que esta bien.

tatami-central/aikido-sparring-t4000.html

Luego esta este otro donde se trabaja mas la distancia desviando los golpes hasta poder hacer alguna tecnica, no es del todo aikido ya que parece que hace algo de kali y lo mismo no es el realismo que busca, pero me parece muy interesante

http://www.youtube.com/watch?v=wCSDrqbD ... re=related
Autor aguador
#37096 Da igual cómo entrenes, la realidad es la realidad, y solo sabrás si lo que entrenas vale para algo cuando te veas metido en el fregado. Por tanto todas las formas son igual de inútiles, o útiles.
Avatar de Usuario
Autor Juan7
#37103 A mi me parecen horrendos los videos, técnicamente son inaplicables y solo función en video porque el tori sabe lo que va a hacer uke. Sino, meter un idimi en el tiempo de un "Jab" es imposible. Lo que pasa es que el que tira el jab no tiene la mas pajolera idea de como tirar un jab. Por lo menos así lo veo yo.
Avatar de Usuario
Autor Juan7
#37104
aguador escribió:Da igual cómo entrenes, la realidad es la realidad, y solo sabrás si lo que entrenas vale para algo cuando te veas metido en el fregado. Por tanto todas las formas son igual de inútiles, o útiles.


Que solo sepas si vale cuando te enfrentes a una situación real vale.

Pero que de ahí deduzcas que todas las formas son igual de útiles o inútiles.. pues me parece en extremo desacertado. Hagamos danza clásica entonces, tal vez sirve mejor que el aikido, después de todo, solo lo sabremos cuando estemos en medio del fregado?

No estoy de acuerdo para nada.
Autor juanp
#37107 Buenas,

dornor escribió:http://www.youtube.com/watch?v=ef0_-Igz ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=Znx9U3q7 ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=xvk7fbbC ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=wrwLm0HT ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=zhbBHx2Y ... ature=plcp

http://www.youtube.com/watch?v=fmZ-h_9E ... ature=plcp


Patético. La próxima vez que se ponga a prueba que se meta con algún Kyokushin en vez de Shotokan, verá como lo mandan rápido a la UCI.

Juan7 escribió:A mi me parecen horrendos los videos, técnicamente son inaplicables y solo función en video porque el tori sabe lo que va a hacer uke. Sino, meter un idimi en el tiempo de un "Jab" es imposible. Lo que pasa es que el que tira el jab no tiene la mas pajolera idea de como tirar un jab. Por lo menos así lo veo yo.

...

Que solo sepas si vale cuando te enfrentes a una situación real vale.

Pero que de ahí deduzcas que todas las formas son igual de útiles o inútiles.. pues me parece en extremo desacertado. Hagamos danza clásica entonces, tal vez sirve mejor que el aikido, después de todo, solo lo sabremos cuando estemos en medio del fregado?


+1

luiyi escribió:Luego esta este otro donde se trabaja mas la distancia desviando los golpes hasta poder hacer alguna tecnica, no es del todo aikido ya que parece que hace algo de kali y lo mismo no es el realismo que busca, pero me parece muy interesante

http://www.youtube.com/watch?v=wCSDrqbD ... re=related


El vídeo dice "boxing", aunque de boxeo nada de nada, hay un tío sin mucha idea que sólo usa los brazos y punto. En este otro vídeo sí hay un boxeador, y sin deciros quien es seguro que lo adivináis rápido:



Esa es la diferencia entre probarse y hacer el payaso.

Saludos.
Autor aguador
#37112
Juan7 escribió:
aguador escribió:Da igual cómo entrenes, la realidad es la realidad, y solo sabrás si lo que entrenas vale para algo cuando te veas metido en el fregado. Por tanto todas las formas son igual de inútiles, o útiles.


Que solo sepas si vale cuando te enfrentes a una situación real vale.

Pero que de ahí deduzcas que todas las formas son igual de útiles o inútiles.. pues me parece en extremo desacertado. Hagamos danza clásica entonces, tal vez sirve mejor que el aikido, después de todo, solo lo sabremos cuando estemos en medio del fregado?

No estoy de acuerdo para nada.


Si te ataca una monja con un periódico, la danza clásica puede ser útil, estarás fuerte, ágil, con buenos reflejos y coordinación mecánica.

Si no sabes a lo que te vas a enfrentar, cualquier entrenamiento (dentro de un AM) es igual de válido, lo creas o no, todo dependerá del momento y de lo que te encuentres enfrente, en realidad diría que entrenar un arte reglado teniendo como objetivo la realidad es una incoherencia. Y ya me aburre repetirlo, pero llegado el caso, no cuenta tanto el arte como el artista.
Autor juanp
#37114
aguador escribió: en realidad diría que entrenar un arte reglado teniendo como objetivo la realidad es una incoherencia.

Totalmente en desacuerdo. Mira este ejemplo, se trata del entrenamiento de un arte reglado y el chico tiene muchos puntos desprotegidos, aún así me gustaría ver al guapo que le mete una:



aguador escribió: Y ya me aburre repetirlo, pero llegado el caso, no cuenta tanto el arte como el artista.

En eso sí que estoy de acuerdo :) .

Saludos.
Avatar de Usuario
Autor luiyi
#37122
no cuenta tanto el arte como el artista.


Si es verdad, también todos los sistemas son validos si se aplican bien. Artista se nace y se hace, para hacerse tendrá que tener un entrenamiento en condiciones.

Sobre los videos en el primero supongo que el boxeador es el de rayas por como se cubre, pero me da la sensacon de que el otro le mete manos mas claramente. Por cierto eso del shanshou que no lo había visto antes ¿tiene algo que ver con sanda?

Sobre el segundo video ¿Cuáles serian los puntos desproteguidas?, yo no veo na y me da miedo el señor ese
Autor juanp
#37123
luiyi escribió:Por cierto eso del shanshou que no lo había visto antes ¿tiene algo que ver con sanda?


Es lo mismo: http://es.wikipedia.org/wiki/San_Da

luiyi escribió:Sobre el segundo video ¿Cuáles serian los puntos desproteguidas?, yo no veo na y me da miedo el señor ese


Cada vez que patea quita la guardia, que si testículos, que si ojos... eso te dirán se pasan más horas hablando que entrenando :lol: .

Saludos.
Autor has_
#37130 Buenos días.

Llevo algún tiempo practicando Aikido, y creo que es cierto de cara a una pelea en la calle es poco efectivo, pero no es eso lo que busco, de hecho el aikido me ha vuelto una persona mucho mas calmada y reflexiva.
Me río de los que ponen que su su arte es mejor o peor, no tenéis ni puta idea de lo que es la calle, en la calle no hay reglas un simple empujón, puede matar a un tío. Nunca he visto en una pelea lanzar una patada de taekwondo, algún directo de boxeo pero bastante pésimo, pk las peleas son de noche, con alkol de por medio y nunca sabes cuando es el momento de comienzo del combate, tantas criticas a la teatralidad del aikido y vosotros estáis en el mismo saco, pk si estas discutiendo con uno y te enchufan por detras, k?? lo sabias ? no!!! .
A parte habláis de encadenar golpes, pero cuantas peleas habéis visto en la calle donde se den mas de 4??? el k recibe huye o es apalizado en el suelo, en fin..
Ser realista la calle es una feria donde hasta el mas tonto y debil te puede meter si da antes y tiene suerte en el golpe,
Avatar de Usuario
Autor Juan7
#37131
has_ escribió:Buenos días.

Llevo algún tiempo practicando Aikido, y creo que es cierto de cara a una pelea en la calle es poco efectivo, pero no es eso lo que busco, de hecho el aikido me ha vuelto una persona mucho mas calmada y reflexiva.
Me río de los que ponen que su su arte es mejor o peor, no tenéis ni puta idea de lo que es la calle, en la calle no hay reglas un simple empujón, puede matar a un tío. Nunca he visto en una pelea lanzar una patada de taekwondo, algún directo de boxeo pero bastante pésimo, pk las peleas son de noche, con alkol de por medio y nunca sabes cuando es el momento de comienzo del combate, tantas criticas a la teatralidad del aikido y vosotros estáis en el mismo saco, pk si estas discutiendo con uno y te enchufan por detras, k?? lo sabias ? no!!! .
A parte habláis de encadenar golpes, pero cuantas peleas habéis visto en la calle donde se den mas de 4??? el k recibe huye o es apalizado en el suelo, en fin..
Ser realista la calle es una feria donde hasta el mas tonto y debil te puede meter si da antes y tiene suerte en el golpe,


Este argumento ya se ha usado muchas veces antes, y es un argumento extremadamente débil y facilista.

Implica que como la calle es impredecible, el entrenamiento es inútil.

Lo cual es ridículo o al menos sino, todos los artistas marciales, fuerzas de seguridad, etc.. pierden su tiempo y no deberían entrenar nada, porque de nada sirve.

Yo tengo colegas que han usado patadas de taekwondo muy efectivamente, ya que lo mencionas.

Este argumento solo sirve para aquellos que se quedan en el sofá o para aquellos que saben que practican un "baile" y no un arte marcial, y así se auto-justifican porque da igual lo que entrenes.. siempre puede llegar alguien por detrás.. en fin.
Avatar de Usuario
Autor Juan7
#37134
aguador escribió:
Juan7 escribió:
aguador escribió:Da igual cómo entrenes, la realidad es la realidad, y solo sabrás si lo que entrenas vale para algo cuando te veas metido en el fregado. Por tanto todas las formas son igual de inútiles, o útiles.


Que solo sepas si vale cuando te enfrentes a una situación real vale.

Pero que de ahí deduzcas que todas las formas son igual de útiles o inútiles.. pues me parece en extremo desacertado. Hagamos danza clásica entonces, tal vez sirve mejor que el aikido, después de todo, solo lo sabremos cuando estemos en medio del fregado?

No estoy de acuerdo para nada.


Si te ataca una monja con un periódico, la danza clásica puede ser útil, estarás fuerte, ágil, con buenos reflejos y coordinación mecánica.


Me imagino la monja atacando! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Muchos Aikidokas no podrían ni resolver eso, porque desgraciadamente hacen un entrenamiento TAAAANN suave, que no son ni fuertes, ni ágiles ni tienen reflejos..

No se en que punto se confundió el arte de la paz, con el arte del bajo físico.. Que lo pueda hacer cualquier persona no significa que no se tenga que entrar físico.

O´Sensei pasaba horas entrenando y fortaleciendo.. creo que este tema solo ya merece un post.

Un saludo!
Autor Especialista
#37135 Saludos.
La cuestión de si determinado arte marcial es efectivo en la calle, en una pelea real,esta en todos los foros sobre cualquier arte marcial y como dijo un gran maestro: "Ningún arte marcial es mejor o peor que otro, si no el que lo práctica es el que hace que sea mejor ó peor".
Yo he prácticado varios artes marciales, algunos mas tiempo que otros y todos tienen ciertas ventajas y ciertas desventajas respecto a los demas.
Por lo cual creo que el Aikido puede ser igual de valido en una pelea callejera como cualquier otro arte marcial depende de la persona que lo realice y la situación en la que se situe dicha lucha.